Resistance #45

[Chessmaster]

Нужен кароч фьюд с ОДНИМ человеком, который быстро отвечает на плеи, чтобы я тоже успевал отвечать

Точно нужен?

[Брэд Меддокс]

Нужен кароч фьюд с ОДНИМ человеком, который быстро отвечает на плеи, чтобы я тоже успевал отвечать

Слушай по всем параметрам Брэд Мэддокс

как не обидно это говорить, но не справлюсь, пока что :С

Кто тут у нас лучший в мире?

[Alex Hero]

Кто тут у нас лучший в мире?

Я. Но и у лучших бывают спады. Надо бы форму набрать.

[Michael Lann]

Я кстати видел эту концовку с Мончо перед тем как выложить шоу, если кто сомневается.
Моя мышь в руке нервно дрожала, клавиши напрашивались на потасовку... Но подумав, я пришел к выводу, что данная игра строится на компромиссах. В том числе на компромиссах между опытными игроками и новичками. И уважаемымы Чессу и Мозгу придется с этим смириться. (Замечу, что Мозг пока совсем не раскрыл своего персонажа и не сильно-то стремиться это делать).
Игнорировать эпизод (любой) это слабый ход слабых людей. Думаю, сказано это было сгоряча.
Мне же было интересно оставить эту концовку, чтобы посмотреть как Майер и Олдридж смогут противостоять в дальнейшем Мончо, раз уж бросили ему вызов. Ибо для них это шаг вперед.

[Michael Lann]

А что касается концовки самого шоу... Это кейфеб. Возможно под маской личностного восприятия игры. Мнение одного человека. Можно с ним соглашаться, можно нет...
Я, например, не очень согласен со многими высказываниями, но в целом уважаю любое мнение автора данного сегмента. Вам предлагаю поступить также: стараться больше, опустить руки и пойти ко дну, либо надрать задницу этому наглецу. Разумеется в плейборде)

[Dakotah Riggs]

Я кстати видел эту концовку с Мончо перед тем как выложить шоу, если кто сомневается.
Моя мышь в руке нервно дрожала, клавиши напрашивались на потасовку... Но подумав, я пришел к выводу, что данная игра строится на компромиссах. В том числе на компромиссах между опытными игроками и новичками. И уважаемымы Чессу и Мозгу придется с этим смириться.

ДВМ, откуда в тебе столько двойных стандартов? В сегменте было нарушение, пожалуй, единственного важного правила в игре. Казалось бы, чёрт с ним, я частенько с этим сталкивался. НО! Здесь полностью разрушен гиммик моего персонажа до такой степени, что, в случае НЕ игнорирования, дальнейшая игра этим же персом не представляется мне возможной. Всё равно, что Сантину Марелла вдруг описали как Брока Леснара и играй теперь вот именно им.

[Dakotah Riggs]

Мне же было интересно оставить эту концовку, чтобы посмотреть как Майер и Олдридж смогут противостоять в дальнейшем Мончо, раз уж бросили ему вызов. Ибо для них это шаг вперед.

Святые угодники, да никак не смогут. Тут всё же очевидно. Регулярные избиения с использованием численного преимущества (зашибись фэйсы?) и... да, собствено и это всё. В итоге ты меня сольёшь, с понтом дела это им помогло. Игра с Мончо их точно ничему не научит, ибо это бредовый и комичный фейс.

[Chessmaster]

Игнорировать эпизод (любой) это слабый ход слабых людей

Это высказывание, напомнило мне момент из факьюшки, по теме "Чайлдфри". Когда на претензию "Вы не хотите иметь детей! Вы слабые люди! Вы боитесь трудностей!" идет ответ, вроде того - "Пойдите укладывать шпалы, за 10 долларов в месяц. Не хотите? Тогда вы слабые люди! Вы боитесь трудностей!".
Игнорировать идиотизм, который ты не видишь смысла оправдывать - это не слабость, а здравый смысл.

Моя мышь в руке нервно дрожала, клавиши напрашивались на потасовку... Но подумав, я пришел к выводу, что данная игра строится на компромиссах.

У тебя было два варианта:
1. Вежливо намекнуть авторам сегмента, что они идиоты. Не выкладывать сегмент.
2. Написать этот сегмент САМОМУ, переписать его, чтобы это, хотя бы выглядело не настолько тупо. Пусть, просто тупо, но не настолько.