Resistance #94

[Doink The Clown]

Присвоена победа это было не к тебя а к АПе.

[James Fullington]

построить я его старался так, как это могло бы выглядеть в реальности.

Сэндмен бежит на Райбека, но в этот момент его атакует Big Boot‘ом Гаспард!!

большой парень хватает за голову хардкорщика и со всей силы бьет его башкой об настил. Он проделывает это и второй раз

Хардкорщик делает резкий рывок в сторону своего партнера, передавая ему таг!

Сэндмен продолжает просить тага, тогда Гаспард успокаивает его, с разбегу вышибая его с апрона!

Сэндмен пытается прийти в себя где-то в стороне. Гаспард, тем временем, уже почти покинул поле брани.

(Если бы не "спаситель Бенуа", то гандикап выглядел бы именно так)

Ты не согласен с тем, что увидел в матче?

...

[A.P.A]

Я читал твою рецензию на мой прошлый матч и на счет знаков препинание согласен мой косяк из-за своей невнимательности, спешки и неграмотности у меня получилось то что получилось. Но вот если убрать грамотностью, скажи, что в моем матче было не так только честно? Мне просто непонятна твоя фраза в прошлой рецензии, «присвоенная победа»? Что касается оценок то я например когда поставил оценку объяснил почему я поставил такую. И этой оценкой я не кого не старался оскорбить. По моему наоборот было бы хуже если бы я сказал, что матч хорош хотя он таким не является. И я указал на те моменты которые мне не понравилось с точки зрение обычного зрителя.

В рецензии указывал самое-самое, даже не углублялся в сомнительные моменты. В частности, можешь прочитать там насчёт концовки. По поводу фразы "присвоенная победа" - победу присвоили одной из двух команд, отталкиваясь от плеев Сэндмена и Рэйбека. Плей Бенуа здесь роли, как я понимаю, не играл, он лишь влиял на то, кто конкретно удержит соперника из них двоих. Касательно оценок, то ты просто сбиваешь дальнейшую мотивацию автора. Я не писал вроде, что нужно говорить мол все матчи хороши, я же не об этом. Я про то, что если критиковать, то уметь критиковать, то есть изложить минусы и плюсы (я не поверю, что в данном матче были сплошные минусы), аргументируя это. И не без внимательности. А то на ППВ получилось так, что ты раскритиковал матч тройной угрозы, поставил ему полтора балла, хотя сам не разобрался в его правилах:

А так матч вообще не зацепил и я может что то не понимаю но почему нельзя сдаться в тройной угрозе?

В карде написано было "WWA League Triple Threat Toughman Contest Match David Benoit vs. Claus Weiner vs. Shad Gaspard". Toughman Contest Match - жестокий недоговорной матч, где рестлеры сражаются до потери сознания. Как можно сдаться в матче, где для поражения необходимо потерять сознание? Советую твоему зрителю тогда быть повнимательней, раз уж это отражается на оценке.

[Brute.Force]

(Если бы не "спаситель Бенуа", то гандикап выглядел бы именно так)

А вообще-то все гандикапы сводятся к тому, что избивают того, кто в меньшинстве. А так да, судя по твоей реакции на ответ АДРа, яичек-то у Сэндмена оказалось, что и нет

[James Fullington]

яичек-то у Сэндмена оказалось, что и нет

Следи за словами.

[Alberto Del Rio]

(Если бы не "спаситель Бенуа", то гандикап выглядел бы именно так)

Если бы не Бенуа, матч был бы совсем другим, поверь мне