World Wrestling Association

Дата: 02.09.2012
Место проведения: San Francisco, California, USA

Кард:
1. Phillip Batler vs. Big Show vs. Sheamus (Triple Threat Match)
2. Henry Rollins vs. ??? (One Fall Match)
3. Evan Bourne vs. El Aguijon vs. The Miz (Triple Threat Tables Match)
4. Bray Wyatt vs. Christopher Daniels (One Fall Match)
5. Kane vs. Damien Sandow (Hardcore Match) Special Guest Referee Sheamus

Плеи принимаются до пятницы 23-59 по Москве. Сегменты вы можете слать на show@wwassociation.ru до воскресенья 15-00 по Москве. Также можете сообщить свои идеи по поводу вашего рестлера лично главному букеру по почте headbooker@wwassociation.ru

http://www.wwassociation.ru/show
Шоу прошло, ППВшка есть, обновите пожалуйста, это ведь не трудно.

А кстати, можно узнать, зачем вы в шоу пишете капсом, причем те вещи зачастую, которые отнюдь не являются холишитным реверсом в миллиард ламп? Просто реально выглядит не красиво, после прочтения матча Борна и Агуйхуона (правильно?) матч Ворона выглядел на уровень ниже просто. Именно из-за капса. Ах да - ИМХО. Ну мало ли. Не забудь добавить ИМХО (с)

А вот обычный матч, смотрелся бы куда лучше у Борна и Агуихона. Ну или хотя бы просто "хардкор", но такое в шоу уже будет и без них. Но... они же уже написали плеи, Агуша уже согласился на матчи?

На самом деле, раз уж разговор пошел, то я выскажусь. Можете кинуть камень, типа ты сам ньюфаг бла бла бла, но форум на то и форум, чтобы посраться немножко хоть.
Ну так вот. Я на данный момент, читал не все плеи, но часть с Борном и Агушей - прочитал. Почему? Потому что мне нравятся такие персы как Борн. Точнее, те игроки, которые берут таких персов. Это простой парень, фейс, без закидонов. Без всякой "левой" философии, без всяких косяков, мистики и прочего. Таких в рестлинге много, а в ефедах их мало. Но они должны быть.
Но вот этот обмен плеями... почему матч со столами?! Причем тут столы? А причем тут матч "До первого финишера"? Где вообще, логика требования (предложения) именно таких типов матчей, без всякой психологической подводки? Как-то это выглядит слишком сухо и скучно, если не сказать больше.
Плюс про снятие маски - ну это явно перегиб. Не рановато ли? Ладно бы, кто-то сказал такое месяцев через 5-6 хотя бы, но вот так вот резко... А вот что теперь букеры сделают, чтобы назначить "просто матч" - честно говоря, не очень понимаю. Конечно понимаю, но это слишком невминяемый вариант развития событий. Но что-то нужно делать, ведь в плеях игроки уже забились и этого уже не убрать никак.

to Chessmaster

и Агуйхуон неправильно и Агуша неправильно...

Почему матч со столами? Да просто захотелось чуваку матч со столом и вуаля. А почему и нет? Обычный был уже пусть теперь будет необычный... Ну а логика требования предложений это как то слишком сложно всё... Я думаю мы тут руководствуемся своими пожеланиями больше. Для интереса всё сделано. А постоянно косить на реал во всем (мол такого не бывает, чтобы мачти были каждое шоу разные) это как то неправильно я думаю. Мы же всё таки любим боевики где крутые спецэффекты, а не где все после первого удара падают. Ну а если уж хотите логики предложения подобных матчей - испытать кто сильнее из рестлеров с разных сторон. Это так.. моё мнение по поводу темы этой...

А то что глава назначает тип матча, такое я первый раз за 8 лет игры встречаю. Опять же всё сделано для интереса игроков. Пусть они играют как хотят, а не чтобы их каждое движение контролировалось руководством. Если руководство будет всё решать, то тогда что остальным тут делать и нах вообще играть. Это моё личное мнение. Хотите по другому, то пусть так и будет. Я и так поиграю.

Ну тогда да, я согласен с Борном. Пусть выйдет руководство и запретит проводит эти матча (только мне кажется это глупо выглядеть будет)

Ну и конечно 3 одинаковых матча подряд не так интересны как 3 разных.. Но пусть будет всё так как хотите..

Да просто захотелось чуваку матч со столом и вуаля. А почему и нет? Обычный был уже пусть теперь будет необычный...

Почему нет? Потому, что люди должны учиться развивать свои сюжеты, связывать их логически. Я за логику, друзья мои. С другой стороны, конкретно матчи со столами я не считаю чем-то таким, что не может идти по ТВ. Привет, Братишки Дадли!

Bray Wyatt, ты же без соперника? И Филип Жоплер (BUTTler) без соперника. Объединяйтесь.

А какая логика может быть в назначении матча со столами? Просто уделять пол плея тому чтобы логически подвязать какой то смысл к правилам и типу матча - мне кажется это слишком...

Пусть Уайетт к нам идёт.. сделаем тройную угрозу тогда.. вот и будет смысл правила боя изменить, раз уж так руководство хочет..

P.S. Тройную Угрозу со столами естественно)))

Sсotty Morrow писал(а):

Bray Wyatt, ты же без соперника? И Филип без соперника. Объединяйтесь.

Я думал над этим, но пока дополз до дома, на него нашлись планы без моего участия.

Выходи тогда к нам .. как раз момент пока Борн руку Агуихону протягивает..

Согласен с Жалом во всём. Если всё будет так, как скажет руководство, то какой смысл от игры? Какой смысл писать все эти плеи? Я без придирок, серьёзно. Но если уж нет, то пожалуйста, пишите плей как и все здесь. Плей, в котором чётко объяснена причина, может быть ГМ назначит бой по другим правилам) Но говорить - это я не буду, это я не хочу, ну полная лажа. Мы развиваем сюжет. Жало хочет устроить шоу. Я в этом просто от него не отстаю. Он критикует меня, типо зачем я здесь, для чего??? И вот я ему отвечаю, хочешь шоу, тогда давай условимся, по моим правилам))) Ну что-то в этом роде. Мы устраиваем шоу!!! Какая ещё может быть причина? Ну если только букерам будет в падлу расписывать данный бой. Хотя это полная чушь, у нас самые крутые букеры)))

А какая логика может быть в назначении матча со столами? Просто уделять пол плея тому чтобы логически подвязать какой то смысл к правилам и типу матча - мне кажется это слишком...

да черт подери! Да не пол-плея, а возможно целый плей! Или даже так - если Борну нужен матч со столами против тебя и он хочет фьюд - сейчас бы он потребовал реванша. Затем шоу, в матче, каким-то образом попросил букеров включить в матч стол. Или разыграл бы сегмент как-то. Вообщем, что-то придумал. Ну а иначе - зачем мы играем? Все это нужно. К таким матчам нужна подводка, а не делать их с бухты-барахты. Помнится, где-то в "FAQ" одной из недавних фед "на пару месяцев", я прочитал что-то вроде "помните, что просто так, например, на обычное ТВ-шоу матч АД В КЛЕТКЕ назначен быть не может". И вроде бы капитанили, а оно вот как оказывается...

По поводу "назначения матча ГМом" - согласен с Борном, Агуихоном (чувак, извини, если не правильно, лол) и тем более с Мозгом. Нельзя же лезть во всё. Ворона помоему и без этого просто предостаточно. И если бы его хотели видеть игроки в данном моменте они бы намекнули на это в плее, но они хотят этот чертов матч столов, который мне так не нравится.

to Chessmaster

всё понятно что к этому надо подвести... и это плавно было сделано.. Борн выше описал каким образом. Агуихон уже не первый плей говорит о том что хочет повеселить публику.. Борн ему сказал - типа хочешь повеселить, так давай повеселим её разнообразием матчей.. К таким матчам.. Я не вижу в бое со столами супер особенного матча.. по моему это альтернатива обычному матчу, просто с использованием столов.. давольно частое явление в рестлинге... и с адом в клетке это не сравнится.. мы же не королевскую битву решили устроить в рядовом шоу..
Если честно я не понимаю сути разговора вообще.. ну да Борн предложил бой со столами.. он сделал это так как сделал.. понятно что можно учить как это делать, но он захотел это сделать так... и это его право.. Мы захотели сделать это так и сделали.. без всяких завязок..

Raven, чувак, а у кого тут супер фьюд сейчас?? Ну давайте тогда раз всё так хреново всё время делать одинаковые и неинтересные бои... Или матчи кроме пил фола сделаны только для супер фьюдов?? А по поводу "зачем тогда играть..." - то е-феды и существуют чтобы в нём играли игроки.. всегда и в самых первых федах игроки сами договоривались как и что будет.. и я первый раз встречаю чтобы столько шума из-за этого поднимали... можно и плей 5-минутный написать.. лицо Ворона на титантроне где он говорит - назначаю вам пин фол! А свой бой со столами вы получите на ППВ! ВСЁ!! И не надо путать реал с федой... мы тебя в реале выйти попросили.. а в плеях никто пальцами и не щёлкал...

to El Aguijon

В чем-то ты прав. Например в том, что матч столов - это далеко не "ад в клетке" или баттл-роял. И в том, что Борн "сделал так, как сделал" и вы плеями уже вышли именно к такому матчу. Да, мне не очень нравится, как вы к нему вышли, как-то слишком быстро это получилось, но... вы же уже сделали это!
И поэтому, есть только два пути:
1. Если букер это считает не подходящим (матч столов) то ему нужно, придумать что-то реалистичное и зрелищное, чтобы сменить правила матча. Сделать либо в борде, либо в шоу, конечно же, поставив в кард матч столов.
2. Назначить этот матч столов, на радость игрокам, которые все-таки, пусть и не очень круто, но подвели к нему плеи, которые писали. А иначе - ведь можно отбить желание прямо.

Хм... как-то спорить с олдфагом не круто немного

to Chessmaster

Скажу честно, мне пох в каком матче участвовать)) Просто я просил сделать это по игровому (в плее), а не на форуме запретить этот матч.. Ну да, с тобой я тоже согласен, что можно было это сделать более интересно так сказать.. идти к этим боям через сюжеты.. но как видишь так уж вышло))

ладно... давайте на этом успокоимся) делайте матч какой хотите) я лишь за игру.. за интерес..

+1 к Кейну. Такое ощущение в детский сад попал.

Давайте прийдем к следующим выводам:

1. Все-таки Скарфейса будем слушать в дальнейшем. Пусть и не соглашаться иногда, но прислушиваться.
2. Матч со столами оставим, т.к. я считаю это будет разумным компромиссом в споре.
3. Данный диалог должен заставить задуматься любителям типов матчей "Ада в Клетке", "А давайте назначим матч последний живой в огне с колючей проволокой и медведями" о целесообразности и своевременности.
4. Если вы хотите назначить оригинальный матч и у вас возникают малейшие сомнения, давайте вы посоветуетесь со мной? Даже не спросите разрешения, а просто посоветуетесь, оставляя право на свое собственное мнение.

И да, Chessmaster

Я видел твои замечания!)

Ээээээм... Оунер, ты и в этой теме чистишь сообщения? Ну ладно...
Просто казалось, что это не совсем та тема, чтобы удалять тут диалог. Тем более он не был флудом. Я даже пост Кейна-то не увидел...

- Ну что еще... - успел произнести Батлер перед тем, как Шеймус со всего размаха всадил Брол Кик прямо в лицо будующему сопернику. Ну в самом деле не бить же его в спину. Филлип получив ботинок в голову, упал и выкатился за ринг. А Шеймус даже сообразить не успел, как Биг Шоу развернул его и пробил кулаком прямо в ирландское личико Белого Хулигана.

а разве Шеймус имеет право писать, что его ударил Биг Шоу?
А вообще, честно говоря как-то чуть напрягает, что везде суются "третьи лица". Хочется качественного 1 на 1, господа)

Chessmaster писал(а):

- Ну что еще... - успел произнести Батлер перед тем, как Шеймус со всего размаха всадил Брол Кик прямо в лицо будующему сопернику. Ну в самом деле не бить же его в спину. Филлип получив ботинок в голову, упал и выкатился за ринг. А Шеймус даже сообразить не успел, как Биг Шоу развернул его и пробил кулаком прямо в ирландское личико Белого Хулигана.

а разве Шеймус имеет право писать, что его ударил Биг Шоу?
А вообще, честно говоря как-то чуть напрягает, что везде суются "третьи лица". Хочется качественного 1 на 1, господа)

Да, как то выходит так что два-три боя трипл матчи. Шеймус вообще за Шоу отписывает.

Да, как то выходит так что два-три боя трипл матчи.

Вот именно. Как-то... как-то не шикарно немного.

Шеймус вообще за Шоу отписывает.

В смысле, он играет за двух персов, или он получил разрешение на использование перса? Если нет - ведь дальше и писать никому ничего нельзя, Шоу спокойно плей Шеймуса в игнор может послать.

Chessmaster писал(а):

Да, как то выходит так что два-три боя трипл матчи.

Вот именно. Как-то... как-то не шикарно немного.

Шеймус вообще за Шоу отписывает.

В смысле, он играет за двух персов, или он получил разрешение на использование перса? Если нет - ведь дальше и писать никому ничего нельзя, Шоу спокойно плей Шеймуса в игнор может послать.

Да, не шикарно. 1 на 1 только у нас с Сэндоу и то со спец. рефери.
А что касается Биг Шоу, то я не знаю. Не уверен что у Шеймуса есть разрешение на использование его персонажа.

Kane писал(а):

Chessmaster писал(а):

Да, как то выходит так что два-три боя трипл матчи.

Вот именно. Как-то... как-то не шикарно немного.

Шеймус вообще за Шоу отписывает.

В смысле, он играет за двух персов, или он получил разрешение на использование перса? Если нет - ведь дальше и писать никому ничего нельзя, Шоу спокойно плей Шеймуса в игнор может послать.

Да, не шикарно. 1 на 1 только у нас с Сэндоу и то со спец. рефери.
А что касается Биг Шоу, то я не знаю. Не уверен что у Шеймуса есть разрешение на использование его персонажа.

Неа, разрешения я никакого не давал.

Неа, разрешения я никакого не давал.

Не то чтобы я знаток правил ефед, но мне кажется, что парню нужно их знать получше, в таком случае. Это я про Шиму.

Что вы тут устроили? Брысь!

Мозг решает DDD