Resistance #5

[Kane -history-]

Дата: 07.10.2012
Место: "Key Arena" Seattle, Washington

Кард:

Heath Slater vs. Phillip Batler(One Fall Match)
Kane vs. Harry Kailz(One Fall Match)
Chessmaster vs. William Reagal(One Fall Match)


Плеи принимаются до пятницы 23-59 по Москве. Сегменты вы можете слать на show@wwassociation.ru до воскресенья 10-00 по Москве. Также можете сообщить свои идеи по поводу вашего рестлера лично главному букеру по почте

[Филипп Батлер]

Уже два матча, думаю и третий будет. Для шоу после ппв вполне норм, попробую и сег написать, наверно

[Alberto Del Rio]

Хотелось бы, что б появилось пораньше шоу)) если будет сегодня с меня полная ревьюха)

[Michael Lann]

Давай-давай) Ждем ревью)

[Chessmaster]

Кто-то еще будет писать ревью? Как интересно. А пока-что, поехали. И сразу всем спасибо за шоу.

Начало шоу - и тут я узнаю, что матч с Кейном будет за претенденство. Не понравилось. Глупо. Во-первых я бы обыграл это в плеях. Регалу бы я написал другое, в сегменте борды "Кайлз-Кейн" я бы написал гораздо больше и интереснее... Во-вторых, как же так? Гросс в таком бы случае, не сказал бы Кейну "Да", а для чего? Гроссу достаточно ОДНОГО матча - тот, который он получит матчем за титул. Для чего ему этот пустой матч против Кейна? Даже если не достаточно - все равно, это бы обыгрывалось по другому, если бы Гросс знал, каково его вознаграждение в матче с Регалом. Нельзя было это делать, столь спонтанно.
Вообщем, считаю букерской ошибкой. Было просто сделано "самое простое", чтобы не особо над ситуацией думать и предполагалось, что все будет норм. Ведь знаю же, как это делается. Но не вышло. Пихать Гросса в претенденты следовало как-то иначе, а не столь "сумбурно" и без каких-либо предупреждений.Видимо, в борде это нужно обыграть таким способом, что Гросс не знал о том, что матч за претенденство... но что это за бред? У нас тут не подвальная феда... Я буду все же обыгрывать это в плеях, что Гросс НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ узнает, что он - претендент. Типа руководство заметило его охрененность и дает ему шанс на ППВ. В конце концов, в шоу это было сказано лишь комментаторами.

Гроссмейстер против Регала - писал я, комментировать нечего. Научите меня писать короткие матчи. Они у меня все время получаются больше, чем я хочу, лол

Батлер против Слейтера
Предсказуемый из-за плея Слейтера матч. Что тут сказать? Слейтер не учится и даже не старается. Пишет один крохотный плей, да и то не каждую неделю, вот и всё. Бот прямо какой-то...
Ах стоп, Дель Рио, ты где? Почему ты пропал? Где твои плеи, почему ты ПИШЕШЬ матч, насколько я знаю, но при этом ты ничего не пишешь в борде? Почему ты пропустил шоу? Мне не понять такой "игры".
По матчу:

Слейтер реверсирует, заходит за спину оппонента и делает «Sweetness» . Тем не менее, всё не так просто, Филипп оказывает должное сопротивление. Он отталкивает Хита ногами прямиком на маты и проводит «Torture Half Crab»!

можете объяснить, каким образом он его оттолкул? Я никак не могу понять, как это физически возможно. ВВА удивляет! (с)
Концовку матча тоже не очень понял. Слейтер умотал Батлера,избил его порядочно, а потом Батлер вернулся, провел пару ударов в живот, каким-то образом внезапно перехватив инициативу, провел суплекс и болевой.

Разбор полетов
Порадовало, что Ворона наконец "подвинут", что ситуация с ГМом начинаетт налаживаться, но вот то, что кто-то из рестлеров может стать ГМом - очень не радует. Надеюсь,что это сюжет и Оуни просто введет кого-то в игру сам, кто и станет ГМом, умотав бедного Ворона. Посмотрим, что получится, интересно.

Кейн против Кайлза.
Еще один, еле-еле активный игрок, который за неделю, смог выжать из себя,один скучный плей. Это я про Кайлза, разумеется. Жду победы Кейна, прочитаю матч.
Кайлз хилл? Странно. Я думал он будет фейсом, но в матче, он себя явно как хилл ведет... может быть, ошибка писателя? Концовка матча не очень понравилась. Просто подобное было в исполнении БШ на ППВ, а в данном случае,я слабо представить могу, как такой спот, могли бы повторить рестлеры в реальности...

Ну и "посткриптум" - мой сегмент. Просто сегмент для сюжета.

Теперь далее, хочу покритиковать Оуенера, который мощно подосрал бедному Дрю. Написав плей, он дал ему шанс на титул и... куда-то уехал т.е. он понимал,что ответить Дрю он не сможет в борде. А зачем тогда это писалось? А ответить нужно было... В результате - Дрю пропускает еще одно шоу. И тот, кто с ним должен драться - он тоже где-то гуляет, неизвестно где. А хотя стоп, в ККФ же.

У меня всё. До встреч в плейборде.

[Alberto Del Rio]

Уиллиам Регал и Гроссмейстер
Ну в целом, исход матча был известен заранее. Но тем не менее Ригал не казался слабым противником (по описи). Касательно матча, не понял этого момента "резко отходит немного в сторону и «перенаправляет» оппонента прямиком в комментаторский стол!". Он разбил стол или нет? Этого нам наверно не узнать никогда Я считаю, что атака судьи была лишней. Хотя, других способов отыграть удар кастетом без ДК и с таким исходом - лучше не придумаешь. В конце Гроссмейстер порвал соперника в клочья. Однако объяснимо - 2 плея от Апперкардера и ноль - от Ригала. По десятибальной шкале матч получает 6 баллов: ничего сверхъестественного обычный матч, пару интересных спотов и предсказуемый результат в сумме дают такой балл.
"Интервью" Гроссмейстера
Скажем так название сегмента не оправдало ожиданий) Хоть бы Овнер назвал чтоли по-другому) Сам сегмент ничего интересного из себя не представляет, но записка, написанная Гроссом, дает пищу для размышлений. Ждем раскрытия по ходу шоу.
Фил Батлер и Хит Слейтер
Начало не очень: лучше бы сначала вписал (Кейн) лок-ап, а потом уже некбрейкер. А то этот прием, да еще в прыжке не вписывается в тот отрезок. Еще одно место - "несколько ударов по туловищу Филиппа, после чего идёт удар локтем по тому же месту и удержание". Момент недостаточно раскрыт, надо было написать поподробнее. Удар локтем в живот?!Мда.. никогда такого не видел) Дальше хлеще: "наносит удар в пах отвлёкшегося соперника". Разве за такое рефери не дисквалифицирует игрока? У нас матч по простым правилам, так что здесь момент скорее в минус. Дочитал до конца. Батлер кажется каким-то злым и хилистым. Ну все-таки он я думаю фейс, а не хил (хотя у Батлера написано твиннер, ну это уже его недочёт). Сам матч вышел каким-то скомканным. Кейн явно не знал, что писать, но я думаю если бы ты раскрыл пару аспектов было бы и больше писанины и информативнее)) Извини за такую критику, но я надеюсь ты к ней отнесешься адекватнее и постараешься исправиться) Матч получает 4 балла из 10.
Сегмент с Вороном
Очень хороший сегмент. Короткий, но полностью раскрывает весь смысл. Такая хорошая завязка! Теперь у каждого есть шанс победить Рэйвена и занять его место! Да это ж супер) Ждем развития событий)
Каилз и Кейн
И снова меняете мою концовку! Блин она же была неплохой в развитие сюжета Гросса и Каина. Эххх.. ладно как-нибудь смирюсь... Свои матчи по традиции не оцениваю. Жду оценки хотя бы от Гросса) Последующий сегмент очень неплохо вписывается. Как раз раскрывается смысл записки и нас ждет бой за чемпионство! Надеюсь, ребята покажут класс в плеях.
Ну в общем-то это все) Свое обещание выполнил)) ОВНЕР ПИЛИ РЕВЬЮ ТОЖА!!!!!111

[Alberto Del Rio]

Кайлз хилл? Странно. Я думал он будет фейсом, но в матче, он себя явно как хилл ведет... может быть, ошибка писателя? Концовка матча не очень понравилась. Просто подобное было в исполнении БШ на ППВ, а в данном случае,я слабо представить могу, как такой спот, могли бы повторить рестлеры в реальности...

Никакой инфы о Каилзе не было, писал исходя из собственных соображений. О концовке уже писал.

[Chessmaster]

"резко отходит немного в сторону и «перенаправляет» оппонента прямиком в комментаторский стол!"

я пытался описать следующее: http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... wPX4#t=11s
то есть,он впечатал его как в ограждение. Но такой спот в ограждение, всеже менее реалистичен

Каилз и Кейн
И снова меняете мою концовку! Блин она же была неплохой в развитие сюжета Гросса и Каина.

было бы интересно узнать, что там было т.к. концовка в шоу мне не очень понравилась. По сюжету она прикольна - Кейн тупо вышвырнул его из ринга, лайк э кинг, но она не очень реалистична...

Хм... вот тут АДР написал,что раскрыт смысл записки и нас ждет бой за чемпионство... я чего то не понял? Ведь Кейн вызывал Гросса на простой матч, так? И Гросс отвечал ему про простой матч, без титула. Оуни, объясни ситуацию, что у нас на следующее шоу? Матч за титул? Тогда вообще, зачем все эти сегменты Гросса нужны были, где он соглашается на матч, если матч за титул, может назначаться без согласия рестлера?

[Alberto Del Rio]

пришлю в лс

[Chessmaster]

Похвалю Оуни за то, что он изменил концовку матча. Все правильно сделал.
Да и он почти ничего не изменил. Он просто сделал так, чтобы подогнать ситуацию под мой сегмент и убрал то, чем бы был недоволен я, как обладатель персонажа Гроссмейстера. Good work. Well done.

[Kane -history-]

Да, насчёт претенденства и правда было как-то поспешно. Да, я хочу фьюд с Гроссом, но не завязанный на поясе. Всё делалось из-за столкновения мнений.
Гросс считает что Кейн стал не торт, а Кейн так не считает. Всё понятно и это... напоминает мотивы Шоу. Все прямо таки хотят указать БКМ-у его место.
Ригал и Гросс.

Понятен результат, матч написан неплохо. Тут всё понятно.

Мой матч вышел скомканным. И это моя вина. Неделя вышла довольно тяжёлой, а мне ещё нужно было как-то раскидать тут всё, пока Оунера не было.

Мой матч и Кайлза тоже очень и очень неплох. Насколько мне известно, он пытается отыгрывать хила. Ну посмотрим. Нужна его страница в ростере.

Вообще концовка понравилась. Напишу плей. В скором времени.

[Chessmaster]

Оунер, слушай, я знаю, что так не принято делать, но будь другом/хорошим админом и сотри в шоу строчку о претенденстве, может быть? Оба игрока, как видишь, совсем не хотят этого таким образом, каким это было сделано.

Одна строчка, а сколько критики-то она встретила

[McIntyre -history-]

Пробежался по шоу, действительно увидел несколько интересных моментов. Простите, что будущий чемпион в тяжелом весе не написал сегмента.... я реабилитируюсь плеем....TONIGHT!

[Michael Lann]

Что-то я смотрю много критики от собсвенной лени и невнимательности. Вас кто-то завтавляет биться?
На шоу прозвучала такая фраза: если Гросс выйиграет, он станет первым претендентом. Где слова про какой-бы то ни было матч?

[Chessmaster]

С.П. – Более того, если и в этом матче Гроссмейстер добьется победы, то он станет претендентом номер один на титул чемпиона Северной Америки

Что ты несешь-то вообще? (с)

Как можно иначе истолковать данную фразу?
Претендент - значит рестлер, который имеет право на матч за титул. То же самое. Претенденство на титул Кейна, стояло на кону в матче "Гросс/Регал". Нам обоим, такой расклад нахрен не нужен. Оуни, сотри строчку. Тебе даже Кейн явно дал понять, что титул пока что здесь не причем.

[Kane -history-]

С.П. – Более того, если и в этом матче Гроссмейстер добьется победы, то он станет претендентом номер один на титул чемпиона Северной Америки

Что ты несешь-то вообще? (с)

Как можно иначе истолковать данную фразу?
Претендент - значит рестлер, который имеет право на матч за титул. То же самое. Претенденство на титул Кейна, стояло на кону в матче "Гросс/Регал". Нам обоим, такой расклад нахрен не нужен. Оуни, сотри строчку. Тебе даже Кейн явно дал понять, что титул пока что здесь не причем.

Самое забавное что до этого об этом я нигде не читал.

[Chessmaster]

Оунер, руки в ноги и ответь Дрю от Ворона... какого черта? Кентавру же скучно заниматься онанизмом в плейборде.

И да, небольшое предложение. Возможно, стоит создать страничку (если феда планируется "надолго") на которой будут предыстории рестлеров, уже бывших в федерации? Ну например Брей Ваятт, ссылка на написанные им плеи и информация о проведенных матчах, в том числе о том, что он покинул феду, ввиду травмы, которую ему по случайности, нанес Гроссмейстер.

[Michael Lann]

легко, если ты этим займешься

[Chessmaster]

Всегда легко, когда другие делают. Только ты админ. И мне из принципа даже не хочется это делать, т.к. у тебя есть возможность это сделать (да и многое другое), но... но в данном случае,ты, возможно в этом просто не видишь смысла. Ну т.е. считаешь данное дело бесполезным. Тогда тут даже принципов нет, т.к. если гл.админ это считает не нужным для феды, а ЛИЧНО ТЕБЕ это не нужно - тогда зачем вообще этим заниматься.

[Michael Lann]

Так и хочется смахнуть слезу... Просто есть люди, которые говорят, а есть которые делают. И отношение у меня к ним разумеется разное. Если хочешь сделать что-то полезное, то делай - я тебя поддержу, предложу свои замечания (заметь я всегда шел твоим поступкам (!) на встречу). Если ты просто "философствуешь"... Мы прочитали, нам интересно) Все просто. Просто ты уверен что ты очень умный и ищешь глубину, там где ее нет.

Я бы сделал это, если бы у меня не было никаких других дел.

[Chessmaster]

Я бы сделал это, если бы у меня не было никаких других дел.

по феде, или в реале? Ну просто, насколько я понял, ты со стороны кажешься весьма загруженным в реале человеком, который на феду время "выкраивает".

Я не вижу, чтобы по феде ты делал МНОГО (в моем, ультра-задротстком понимании этого слова)